技術選型評估報告

技術選型評估摘要：

• 【評估背景】 • 現有資料庫效能不足 • 業務成長需要擴展 • 維運成本持續上升 • 需要雲端化轉型
• 【評估範圍】 • 評估對象：雲端資料庫 • 候選方案：3 個 • 評估面向：5 個 • 評估期間：4 週
• 【評估結論】 • 推薦方案：AWS Aurora • 推薦原因：效能、成本、整合 • 風險等級：低 • 建議時程：Q2 導入
• 【預期效益】 • 效能提升：3 倍 • 成本降低：30% • 維運簡化：50% • 擴展性：彈性擴充

技術選型評估背景：

• 【現況問題】 • 資料庫：MySQL 5.7（自建） • 效能：高峰期回應慢 • 容量：即將達到上限 • 維運：需要專人維護
• 【業務需求】 • 用戶成長：年增 50% • 資料量：年增 100% • 可用性：99.99% • 擴展性：彈性擴縮
• 【技術需求】 • 相容性：MySQL 相容 • 效能：IOPS 10,000+ • 備份：自動備份 • 備援：跨區域複製
• 【限制條件】 • 預算：年度 200 萬內 • 時程：Q2 完成遷移 • 人力：現有團隊 • 風險：最小化停機

候選方案介紹：

• 【方案 A：AWS Aurora】 • 類型：雲端託管資料庫 • 相容：MySQL/PostgreSQL • 特色：高效能、自動擴展 • 廠商：Amazon Web Services
• 【方案 B：GCP Cloud SQL】 • 類型：雲端託管資料庫 • 相容：MySQL/PostgreSQL • 特色：簡單易用、整合 GCP • 廠商：Google Cloud Platform
• 【方案 C：Azure Database】 • 類型：雲端託管資料庫 • 相容：MySQL/PostgreSQL • 特色：企業級、整合 Azure • 廠商：Microsoft Azure
• 【評估面向】 • 效能：讀寫效能 • 成本：TCO 分析 • 功能：功能完整性 • 維運：管理便利性 • 整合：生態系整合

候選方案功能比較：

候選方案效能比較（POC 結果，示範數據）：

候選方案成本比較（年度 TCO，示範數據）：

POC 測試結果（示範情境）：

• 【測試環境】 • 測試期間：2 週 • 測試資料：100GB • 測試工具：sysbench • 測試情境：讀寫混合
• 【AWS Aurora 結果】 • 效能：超越預期 • 穩定性：優良 • 遷移：順利 • 問題：無
• 【GCP Cloud SQL 結果】 • 效能：符合預期 • 穩定性：良好 • 遷移：順利 • 問題：擴展限制
• 【Azure Database 結果】 • 效能：符合預期 • 穩定性：良好 • 遷移：順利 • 問題：成本略高於 Aurora

各方案風險評估：

• 【AWS Aurora 風險】 • 廠商鎖定：中 • 學習曲線：低 • 遷移風險：低 • 整體風險：低
• 【GCP Cloud SQL 風險】 • 廠商鎖定：中 • 學習曲線：中 • 遷移風險：低 • 整體風險：中
• 【Azure Database 風險】 • 廠商鎖定：中 • 學習曲線：中 • 遷移風險：低 • 整體風險：中
• 【風險緩解】 • 標準 SQL 語法 • 定期備份匯出 • 多雲架構準備 • 文件完整記錄

候選方案綜合評分（示範數據）：

推薦方案說明：

• 【推薦方案】 • 方案：AWS Aurora MySQL • 規格：db.r5.2xlarge • 儲存：100GB（自動擴展） • 副本：2 個讀取副本
• 【推薦原因】 • 效能最佳：POC 測試第一 • 成本合理：TCO 最低 • 功能完整：無伺服器支援 • 整合良好：與現有 AWS 整合
• 【預期效益】 • 效能提升：3 倍 • 成本降低：30%（vs 自建） • 維運簡化：50% • 可用性：99.99%
• 【注意事項】 • 需要 AWS 帳號 • 需要網路規劃 • 需要安全設定 • 需要監控設定

推薦方案導入計畫：

• 【Phase 1：準備期（2 週）】 • 環境建置 • 網路規劃 • 安全設定 • 測試環境
• 【Phase 2：遷移期（4 週）】 • 資料遷移 • 應用程式調整 • 整合測試 • 效能測試
• 【Phase 3：切換期（2 週）】 • 平行運行 • 切換演練 • 正式切換 • 監控確認
• 【Phase 4：優化期（2 週）】 • 效能調校 • 成本優化 • 文件更新 • 知識轉移

導入資源需求：

• 【人力需求】 • DBA：1 人（全職） • 後端工程師：2 人（兼職） • 維運工程師：1 人（兼職） • 專案經理：1 人（兼職）
• 【預算需求】 • 導入費用：50 萬 • 年度費用：140 萬 • 培訓費用：10 萬 • 總計：200 萬
• 【時程需求】 • 總期程：10 週 • 開始：2026/4/1 • 上線：2026/5/27 • 穩定：2026/6/10
• 【外部支援】 • AWS 技術支援 • 顧問諮詢（選購） • 培訓課程 • 文件資源

技術選型評估結論： 【評估結論】 🏆 推薦方案：AWS Aurora 🏆 綜合評分：90 分 🏆 風險等級：低 🏆 導入期程：10 週 【推薦原因】 ✅ 效能最佳（3 倍提升） ✅ 成本最低（140 萬/年） ✅ 功能完整（無伺服器） ✅ 整合良好（AWS 生態） 【預期效益】 📈 效能提升：3 倍 📈 成本降低：30% 📈 維運簡化：50% 📈 可用性：99.99% 【建議行動】 📋 核准技術選型 📋 編列導入預算 📋 組建專案團隊 📋 啟動導入專案 【後續步驟】 1️⃣ 主管核准 2️⃣ 預算申請 3️⃣ 團隊組建 4️⃣ 專案啟動 【聯絡資訊】 技術架構組 某某某 架構師 📧 architect@company.com 📞 分機 5678 如有問題歡迎討論！